回答后面带着 [1]，不等于整句话已经核实。AI可能找到正确的公告，却把星期算错；也可能用一份旧通知回答今年的问题。这篇从一个真实搜索结果继续，重点练习如何把回答拆开，逐项对照它引用的网页。
上一篇《聊天、搜索、思考、看图和上传文件怎么理解》介绍了联网搜索是什么；这里进一步练习来源核对。完整原始输入和回答也在示例材料包中。
先把问题说具体
查“开放时间”时，至少写明机构、区域和日期。“国图明天几点开”可能混淆总馆南区、总馆北区不同阅览区，也不知道“明天”是哪一天。涉及临时安排时，再说清你要核对的是常规规则还是某一天的特别通知。
可以复制这段提问，再替换方括号内容：
请联网核对[机构/产品]的[具体事实]，适用对象或区域是[范围]，日期/版本是[具体值]。
优先使用发布者官网或原始文件。请分别给出：
1. 来源标题、发布者、发布日期和原文链接；
2. 原文明确写了什么；
3. 你据此做了什么计算或推断；
4. 哪些内容没有找到依据，或还不能确认。
不要把搜索摘要当原文，也不要用旧日期或旧版本的材料代替。在支持搜索的产品里，留意搜索标记、引用列表或搜索结果面板。只在问题中写“请联网”，不能证明产品真的执行了搜索。不同产品的入口和搜索方式不同：例如百炼接口需要启用受支持的联网搜索能力；ChatGPT 的网页搜索由产品功能提供。先按所用产品的官方说明确认入口和设置。百炼联网搜索说明；ChatGPT 网页搜索说明
示例：引用找对了，星期仍可能算错
2026年10月12日，我们让百炼北京的 Qwen-Plus 联网搜索，查询国家图书馆总馆北区中文图书区（含工具书区）在 2026年10月13日 的常规开放安排。请求明确启用了搜索、限定 nlc.cn 官网来源，并要求给公告标题、发布日期和链接；返回记录里也有实际的 search_info.search_results。所以这次不只是把“请联网”写在提示词里。
模型引用了《国家图书馆关于执行夏季开放时间的通告》。直接打开原文可见：公告发布于 2026年2月24日，自3月1日起，总馆北区中文图书区（含工具书区）常规时间为周二至周日 9:00–21:00；国家法定节假日安排另行通知。国家图书馆总馆开放时间页把北区夏季时段列为3月1日至10月31日，因此10月13日落在这一常规时段内。
但模型接着说：“2026年10月13日为周一，故该区域不开放。”这个星期判断是错的：用 Python 日历核对，2026年10月13日是周二。**公告支持开放时间规则，却没有支持模型算出的星期。**按这条常规规则推算，目标日对应9:00–21:00；这只是对常规安排的推导，不是对临时通知或实际到馆情况的保证。
模型还漏了提问中要求的公告发布日期。它的搜索结果里另有旧年份的假期安排；那不是2026年10月13日常规开放时间的依据。不能因为来源来自同一机构，就把它套到另一个年份和日期。
逐项核对后，可以把回答分成四类：
| 回答中的说法 | 核对依据 | 判断 |
|---|---|---|
| 北区中文图书区周二至周日9:00–21:00 | 2026-02-24官方通告，适用区域与时段写明 | 来源事实 |
| 2026-10-13是周一 | Python 日期核对：结果为周二 | 模型错误 |
| 目标日按常规安排为9:00–21:00 | 由周二这一日期和公告的常规规则推得 | 推导，不能代替当日公告 |
| 没有任何针对目标日的临时调整 | 当前检索和可打开的材料不足以证明“没有” | 未确认，不应写成确定事实 |
这也是为什么引用编号不是免检章。即使页面链接能打开，也要确认页面里的句子支持它旁边的那一条说法。
逐条检查来源
- 先打开引用链接。 看实际网址、发布机构和页面标题。链接打不开、跳到无关页面或只剩搜索摘要时，就把这条依据标为“未核实”。
- 核日期。 区分网页发布日期、规则生效日期、活动日期和信息最后更新日期。旧通知可能仍可打开，但不一定适用于当前问题。
- 核范围。 检查地点、区域、用户、版本、地区或设备是否一致。相同机构的另一馆区、另一年份也可能执行不同规则。
- 把长回答拆成小说法。 日期、数字、价格、因果、比较和“所以……”后面的结论，分别找对应的原文或计算依据。
- 单独检查推导。 日期换算、百分比、合计和“因此可以……”不是来源原文。可用日历、计算器或原始数据再算一次。
- 说明检索边界。 “我在已查看的公告页中没有找到”只描述这次检索，不等于“肯定不存在”。需要做出行、付款或办理决定时，回到官方最新页面或联系发布方确认。
如果一个来源只支持半句话，就只把它作为那半句话的依据。若事实与推断混在一起，可以要求 AI 重写成“原文明确说”“据此推得”“尚未确认”三列，再自己确认分类是否正确。
自己练习
选一条有发布日期的公开通知、产品更新或办事规则，限定一个具体问题。打开 AI 给出的每个引用，填完材料包里的核对表：
- 哪些句子是来源原文支持的事实？
- 哪些是 AI 自己计算或推断的？
- 有没有日期、版本、区域、数值或专名错误？
- 哪些事情只是在当前检索范围内没找到，仍不能断言不存在？
保存“问题、AI原答、打开过的来源、逐项核对结果”。以后看到一段带引用的回答，就能知道它究竟证明了什么、没有证明什么。
本例只记录2026年10月12日的一次联网搜索及对当时可打开的国家图书馆通告的复核，不保证未来开放安排。未能打开的页面和没有查到的事项都保留为未确认。封面背景由 AI 生成，标题另行排版。