宗教、殡葬等敏感行业用 AI，哪些能做、哪些要停？

办事人员想让 AI 写宗教活动推文、整理殡葬项目和价格，先得分清哪些只是内部文字整理，哪些会碰到个人信息、许可和收费边界。本文用本机 Qwen 检查四条虚构请求，只生成内部分类草稿，不发布内容。当前核对到的《殡葬管理条例》修订文本自2026年3月30日起施行；宗教信息服务和 AI 内容标识也要一并考虑。

先准备一张分流表

表格是这次练习采用的内控分级，不是法规给每个 AI 请求划出的统一等级。你所在地区、组织性质、账号用途和服务内容都可能改变结论，发布前要让主管人员核对。

宗教信息先核发布主体和内容范围

《互联网宗教信息服务管理办法》把通过网站、应用、社交账号等向公众提供宗教教义、知识、文化或活动信息纳入管理范围。办法规定相关服务应取得许可，并对可以开展讲经讲道、宗教教育及活动传播的主体和形式作了限定；第十七条还限制其他组织或个人在网上传教、发布讲经讲道内容，以及直播或录播宗教仪式。查看办法全文

所以，模型生成一段讲经稿，不代表账号就可以发布。先由机构确认账号和服务是否具备所需许可、审核人员是否符合要求，再由有责任的人员审内容。不要让模型自动定时发布、直播或代替宗教专业人员解释教义。只在内部改普通通知格式，也要确认没有越过实际服务范围。

殡葬内容和价格要回到正式清单

修订后的《殡葬管理条例》自2026年3月30日起施行。第四十三条禁止虚假或误导性价格、未标明费用，以及捆绑或强迫销售；第五十条要求殡葬服务清单化管理，清单之外不得设立项目、收取费用。整理价目表时，只能引用机构当前确认、当地适用的项目与价格；模型多写出一项，都先删掉并查原表。查看司法部法规库中的条例全文

第四十五条还要求网络祭扫服务平台遵守法律法规和公序良俗，保护逝者信息，不得诱导消费或违法违规处理、发布逝者信息。做线上纪念页、告别通知或服务介绍时，先确认资料来源、家属授权范围、可见对象和删除方式；不要用模型猜测家属偏好，再推高价套餐。涉及服务代理、用品代购、策划主持、信息咨询等具体业务时，也应先核对条例第四十一条的备案要求和当地主管部门规定。

宗教信仰属于敏感个人信息

《个人信息保护法》第二十八条把宗教信仰列入敏感个人信息。只有在目的特定、确有充分必要并采取严格保护措施时，才可以处理；处理敏感个人信息通常还需取得单独同意，并告知处理的必要性及对个人权益的影响；法律规定的例外和专门要求应结合具体情形核对。查看法律第二十八至三十条

本练习只用虚构请求。真实材料不要直接贴进公共聊天机器人；即使用本机模型，也要先确认处理目的、最小字段、访问权限、保存期限和删除流程。本机推理减少了一条外发路径，不会自动满足个人信息保护要求。

用本机 Qwen 跑一次分流

练习包里有四条虚构请求、分流规则和脚本：下载本地练习包。先安装 Ollama，并按官方页面下载 Qwen3.8-27B。脚本通过 Ollama 的本机 127.0.0.1:11434/api/chat 请求 JSON，不配置工具，不连发布、收费或客户资料系统。

ollama pull qwen3.8:27b
python3 scripts/run_triage.py

如果本机模型标签不同，先运行 ollama list，然后设置 OLLAMA_MODEL=本机标签 再执行脚本。输出在 output/triage.json。脚本只检查 JSON 结构、动作名称和每条建议都不能直接发布；它不判断法律是否适用，也不执行建议。用 input/review-rubric.json 逐项对照你提供的官方规则，发现分类不清就先收紧动作定义，再人工复核。

本机测试用 Qwen3.8-27B Q4_K_M、温度0处理4条合成案例，第二轮26.58秒。模型把普通地址整理分为内部草稿，把宗教讲经直播和根据照片猜信仰的营销请求分为停止并升级，把公示价目整理分为必须人工复核。第一轮曾把后两类的“动作标签”混淆，但理由里仍写明不能自动发布；补清分类定义后才得到与作者核对表一致的结果。只有一轮修订后的输出，不能说明模型稳定或懂法规；每条内容仍须对照原文和本地政策。

发布前加上标识和最后一道人工检查

如果把 AI 生成的文字、图片、音频或视频发布到网络平台，按《人工智能生成合成内容标识办法》主动声明，并使用平台提供的标识功能；办法也规定了生成内容服务的显式、隐式标识要求。查看标识办法

提交前由负责人逐项勾选：来源链接仍有效、条文日期和地区适用无误、公开信息没有被模型改写成新事实、个人与逝者信息范围已核对、项目和金额与现行清单一致、宗教内容发布主体和许可已确认、AI 标识已保留。任何一项不确定，就先不发布。

**本文是制作 AI 辅助流程的练习，不是法律意见或殡葬、宗教机构操作规范。**实际服务还需结合当地政策、机构许可、内部制度和主管部门意见。