AI 的回答写得完整、引用看着正规、图片内容提取得很顺，不等于每句话都有依据。要判断一段内容能不能用，先把里面的说法拆开，逐项回到原文、图片或可靠来源核对；找不到依据、资料看不清或要求的信息被漏掉，都要明确标出来。
这篇用虚构的社区读书会海报做一次本机看图实测，再用一段作者故意植入错误和遗漏的短答练习检查方法。故意植错的练习文本不是模型原始回答，会和实测结果分开说明。
先把回答拆成可以核对的小说法
别只问“这段话对不对”。一段话可能前半句准确，后面又多写了一个日期、人数或承诺。把每个日期、数字、地点、人名、引用和结论分别列出来，才容易发现哪一项需要查。
AI回答的四步核对方法：拆开说法、找到原文、逐项核对、再决定是否采用。
这次核对一张完全虚构的读书会海报。它写明活动时间、地点、人数上限、报名截止和准备事项；报名方式一栏被遮挡。海报不对应任何真实活动。
虚构读书会海报练习图；报名方式被遮挡，不能从图中辨认。
实测：模型读图后，逐项对回海报
我们在本机 Ollama 0.35.1 中调用 qwen3.8-27b-vision:latest，把上面的练习图发给视觉模型，并要求它只按图片提取字段、不补年份或星期。原始请求是：
请只根据这张虚构活动海报提取以下字段：活动名称、时间、地点、人数限制、报名截止、参加准备、报名方式。按字段列出。日期和时间照图抄写，不补年份或星期。看不清的写“看不清”，图片没有提供的写“未提供”，不要推测。模型实际返回：
- 活动名称：周末一起读书
- 时间：10月24日 14:00—15:00
- 地点：社区二楼活动室
- 人数限制：最多20人
- 报名截止：10月22日 18:00
- 参加准备：带一本愿意分享的书
- 报名方式：看不清逐项回看海报，七项都和可见内容相符。尤其是报名方式：图上被遮住了，模型没有猜成扫码或服务台登记。海报没有写年份，所以回答也没有自行补上年份或星期。
这是一个模型、一个本地环境和一张练习图的单次结果，不代表其它图片或模型都能读对。真实使用时仍要核对日期、金额、地址和编号；看不清的地方应放大、重拍或向发布者确认。
练习：找出故意加入的错误和遗漏
下面的文字是作者为练习人工修改过的，不是上面模型生成的原始答复。先不看答案，逐句找出能从海报确认的事实、错误引用、无依据说法和没写到的信息。
青禾社区读书会将于2026年10月24日（周日）14:00在社区二楼活动室举行，最多30人。海报原文写着：“报名截止为10月23日18:00。”欢迎大家参加。
| 核对项 | 结果 | 怎么确认 |
|---|---|---|
| 2026年10月24日（周日） | 星期错误；海报本身没有年份 | 练习事实卡另行确认年份为2026年，日历显示10月24日是星期六。若手里只有海报，年份和星期都应标为未确认 |
| 14:00 | 信息不完整 | 海报写的是14:00—15:00，少了结束时间 |
| 社区二楼活动室 | 有依据 | 与海报一致 |
| 最多30人 | 错误 | 海报写的是“最多20人” |
| 引号里的报名截止时间 | 错误引用 | 海报原文为“10月22日18:00”，不是10月23日。引号表示原文时，应逐字核对 |
| 准备事项 | 遗漏 | 海报要求带一本愿意分享的书，答复没有提到 |
| 报名方式 | 无法确认 | 海报该栏被遮挡，应该写“看不清”，不能猜 |
所以这段话不能直接复制发布。至少要改正星期、人数和截止时间，补回活动结束时间与准备事项，并把报名方式标为看不清、再向发布者确认。流畅的邀请语可以保留，但它不能代替这些事实。
四种核对标记
把每个说法标成以下一种，后续动作会清楚很多：
- 有依据： 能在原文或可信来源中找到，且含义一致。
- 错误： 与来源直接冲突，例如“最多30人”对上“最多20人”。
- 无法确认： 来源没有写、内容被遮挡，或还缺年份、地区、版本等条件。
- 遗漏： 题目要求的内容在回答中没有出现，例如漏掉活动结束时间。
“有依据”和“完整”是两回事：回答里每句话都可能是真的，但仍可能漏掉重要条件。检查引用也不止看它有没有链接或引号；要打开原文，确认引用是否逐字准确、上下文是否支持它想表达的结论、来源日期是否适用。
收到回答后可以照着做
- 先列说法。 圈出日期、数字、金额、地点、名字、引用、承诺和结论；一行只放一个可核对的说法。
- 找到原始材料。 对照你给的文字或图片；涉及当前政策、价格、时间和功能时，打开原始发布方的页面并看发布日期与适用范围。
- 检查遗漏和看不清。 不只检查回答写了什么，也检查问题要求的字段有没有漏掉。图片模糊或遮挡时，保留“看不清”，不要补猜。
- 决定怎么处理。 有依据的可以保留；错误的修正或删去；无法确认的先标注并找人确认；遗漏的补齐。
可以让 AI 帮忙把说法整理成核对表，但不要只问同一个 AI “你刚才说得对吗”，然后把它的自我确认当作证据。证据仍应回到原文、图片或来源本身。
需要继续核对时，可以这样问：
请把下面的回答拆成逐条可核对的事实。
每条列出：回答中的原句、我提供的材料中对应的原文、状态（有依据/冲突/材料未提供/无法判断）、需要我做的下一步。
不要用回答本身证明回答正确；找不到原文就写“材料未提供”，不要补猜。拿到这张表后，你仍要亲自看原文。如果涉及重要决定，只把 AI 用作整理线索的帮手，按相应的原始文件或可信机构信息确认。
自己练习一次
下载AI结果核对练习材料，先看海报，再检查练习回答。答案放在材料包的单独文件里，尽量先自己完成。至少找出一处错误、一项引用不一致、一项遗漏，并说明报名方式为什么不能靠猜。
想练习把任务和输出要求说清楚，可以看《怎么把需求说清楚，让AI少猜一点》；想练习从照片提取字段，可接着看《给AI看一张图，提取你需要的信息》。两篇也使用同一组虚构读书会材料，但 B5 练习的是提取信息，本篇练习的是检查回答。
本次完整提示词、模型原始回答、事实卡、故意植错的练习回答和核对答案都在练习材料包。实测没有把资料上传到云端；其它模型、产品、版本和图片质量未测。想了解 AI 为什么会生成看似合理但无依据的内容，可回看《AI 是什么，能做什么，为什么也会答错》。